میرمحمد صادقی در واکنش به حکم محکومیت اسحاق جهانگیری با شکایت قالیباف: استاندارد دوگانه سم مهلکی برای دستگاه قضاست

حسین میرمحمد صادقی، حقوقدان می‌گوید: متاسفانه در مسائلی که شخصیت‌های سیاسی در آن درگیر هستند، گاهی برخوردها و استاندارهای دوگانه‌ای را از برخی محاکم مشاهده می‌کنیم و این سم مهلکی برای دستگاه قضایی است.

به گزارش خبرآنلاین، روز گذشته حکم اسحاق جهانگیری، معاون اول دولت حسن روحانی در پی شکایت محمدباقر قالیباف رسانه ای و با واکنش هایی رو به رو شد.

حسین میرمحمد صادقی، حقوقدان، در این باره ضمن اینکه تاکید می کند کاندیداها در جریان مناظره های انتخاباتی باید سعه صدر بیشتری داشته باشند، می گوید: متاسفانه در مسائلی که شخصیت‌های سیاسی در آن درگیر هستند، گاهی برخوردها و استاندارهای دوگانه‌ای را از برخی محاکم مشاهده می‌کنیم و این سم مهلکی برای دستگاه قضایی است.

گفت‌وگوی خبرگزاری خبرآنلاین با حسین میرمحمد صادقی را در ادامه بخوانید.

آقای میرمحمد صادقی! روز گذشته و بعد از ۶ سال اقای جهانگیری بخاطر برخی اظهارات در مناظرات انتخابات سال 96 محکوم شدند، این درحالیست که برخی چهره‌ها، در جریان مناظره های انتخاباتی سال ۱۳۸۸ هم از آقای احمدی نژاد شکایت کردند، اما نتیجه مشخصی نداشت و در رسانه‌ها منتشر نشد، تحلیل شما از این موضوع چیست؟

متاسفانه در مسائلی که شخصیت های سیاسی در آن درگیر هستند، گاهی چنین برخوردها و استاندارهای دوگانه ای را از برخی محاکم مشاهده می کنیم و این سم مهلکی برای دستگاه قضایی است.

محاکم باید بدون توجه به اینکه چه شخصی شاکی یا متهم است، مسائل را براساس موازین قانونی مورد بررسی قرار دهند. اگر این موضوع به عنوان استاندارد دوگانه باشد غلط بوده است البته دقیق نمی‌دانم در سال ۸۸ شکایتی انجام شده است یا خیر.

مشخصا درباره حکم محکومیت آقای جهانگیری در پی شکایت آقای قالیباف نظر شما چیست؟

اگر از نظر قانونی شکایت و این مورد مشمول مرور زمان نشده و اعلام وصول نشده در نتیجه دادگاه رای داده است. البته موضوع قابل توجه این است که باید در مناظرات سعه صدر بیشتری داشت چرا که در تبلیغات انتخاباتی و ماهیت آن، این بحث ها وجود دارد. با این حال با در نظرگرفتن این موضوع، توجیهی نمی‌شود که فردی مطالب نادرستی بگوید و آبروی افراد در معرض خطر قرار بگیرد.

با این حال در حدی که مسائل قابل گذشت باشد، افراد باید سعه صدر داشته باشند و موضوع را پیگیری نکنند اما اگر از آن حد خود فراتر رفت، از لفظ مجرمانه عمل چیزی کم نمی‌کند.

خبرهای مرتبط

ناگفته‌های شکایت قالیباف از اسحاق جهانگیری

حسن روحانی دلیل اهمیت این دوره انتخابات خبرگان را گفت / صداوسیما در میان مردم جایگاهی ندارد

روزنامه اصولگرا: در انتخابات ١٤٠٠ چیزی بنام رقابت وجود نداشت/ آن همه رای باطله هم معنایش همین بود

آرايش انتخاباتى اصولگرايان سنتى، قاليباف و پايدارى ها

چرا قالیباف از اتهام های بزرگتر حسن روحانی شکایت نكرد!؟

كنايه سنگين عباس عبدى به قاليباف

اتفاق عجیب در پرونده شکایت قالیباف از جهانگیری

واکنش وکیل جهانگیری به حکم شکایت قالیباف؛ رای صادره ناگهانی و از ناحیه دادرس و نه قاضی پرونده بوده

واكنش مصطفى فقيهى به حكم دادگاه شكايت قاليباف عليه جهانگيرى (توييت)

پاسخ متفاوت جهانگیری به تماس تلفنی باهنر چه بود؟

سند ادعای خلاف کیهان

جهانگیری: به رئیسی گفتم بدون برجام یک روز خوش نخواهید داشت

گزارش خطا

X Share

Telegram Google Plus Linkdin

Cloob Facenama

لینک کپی شد

نظرات بینندگان

انتشار یافته: ۱

در انتظار بررسی: ۰

غیر قابل انتشار: ۰

ناشناس

۲۲:۴۶ - ۱۴۰۲/۰۸/۲۸

پاسخ

حالا خوبه که قاضی القضات دم از جلوگیری از اطاله دادرسی وطولانی شدن رسیدگی به پرونده ها در قوه قضاییه می زند والا 60سال دیگر به این پرونده رسیدگی می کردند.آنقدر هم دلیل وبرهان برای عادی جلوه دادن زسیدگی به پرونده می آوردند که بیا وببین.